不動産入札入門『売り手の３戦略』
～ 士業が依頼者の意思決定を支えるために ～
不動産入札は、単なる価格提示手段ではなく、競争を設計し、合理的に価格を形成する制度（competitive mechanism）です。したがって、制度設計いかんで結果が大きく変動します。
この制度の背景には、情報経済学・行動経済学を基盤としたオークション理論（Auction Theory）が存在し、同領域は複数回にわたりノーベル経済学賞を生み出した学術体系です。
しかし日本の不動産入札実務では、この「理論背景」が共有されず、
✓ 依頼者の不安に、根拠ある説明ができない。
✓ 判断が遅延し、合理的機会が損なわれる。
✓ 士業がリスク回避的な迎合を取らざるを得ない。
という構造が生じています。
士業に求められるのは、依頼者の認知バイアスを踏まえ、不安を合理的判断へ変換するための理論武装です。本稿では、約600件の実務データとオークション理論にもとづき、入札の価格形成メカニズムを、次の「売り手の３戦略」として整理します。
売り手の３戦略（本稿の骨子）
| 戦略 | 内容 | 目的 |
| スタート戦略 | 最低売却価額の設計 | 参入のハードルを下げ、競争を起動する |
| 引上げ戦略 | 競り（競争の動態）の設計 | 自己評価額の上限まで引き上げる |
| 情報戦略 | 情報の質と量の設計 | 競争を止めず、強度を維持する |
■ 1章 スタート戦略
― 最低売却価額は「競争を生み出す起点」 ―
最低売却価額は、「この価格で売るべき」売却義務価格ではありません。市場に提示する開始価格（entry price）であり、入札参加を促すために戦略的に設定される競争誘発価格です。
1-1 余剰（surplus）の設計と参加判断
参加者は次式により参加合理性を判断します：
余剰＝自己評価額 − 最低売却価額（開始価格）
余剰が大きいほど意思決定は明確になります。
| 余剰 | 買い手の判断 |
| 大きい | 積極的に参加 |
| 小さい | 慎重な判断 |
| ゼロ以下 | 参加しない |
1-2 高値形成の連鎖構造
最低売却価額の設計は、以下の連鎖構造の起点となります：
余剰認知 ▸ 参加者数増加 ▸ 競争発生 ▸ 高値誘発
1-3 実務データ
当社実績 約600件において、
最低売却価額で落札された事例は0件
という結果が得られています。
最低売却価額は、最終価額を方向づける最重要パラメータであるといえます。
1-4 スタート戦略の結論
売り手は、入札参加検討者に「余剰が大きい物件だ」と
判断させる最低売却価額を設定し、参加者を増やし、
高値に導く戦略を取ることが求められます。
■ 2章 引上げ戦略
― 競りを誘発し、自己評価額の上限へ引上げる ―
参加者数にかかわらず、競りが成立しなければ入札価額は上がりません。
そこで重要になるのが、競争動態（dynamic bidding）の設計です。
ここでは、参加者が互いの存在を認知し、逐次的に入札価額を更新していく構造を
「競り（incremental bidding）」と呼びます。
2-1 競りが成立するための３条件
| 必要条件 | 効果 |
| 他者の存在が可視化される | 「負けたくない」心理が発動する |
| 入札価額の逐次更新が可能である | 入札価額の上乗せが起こる |
| 期限とルールの明確である | 判断しやすく、撤退しにくくなる |
この３条件が揃うことで競りが成立し、入札価額は自己評価額の上限へ向っていきます。
2-2 日本の不動産入札の課題
郵送・FAX中心の静的入札方式（sealed-bid）は、
・他者の存在が可視化されない
・入札価額の逐次更新ができない
という構造のため、競りが成立しにくい方式です。
理論上も、これは価格引上げに不利な構造と言えます。
2-3 引上げ戦略の結論
・参加者が多いだけでは、競りは成立しない。
・競りが成立しなければ、入札価額は引き上がらない。
競りとは偶然に起こる現象ではなく、
売り手が設計する競争動態により誘発されるプロセスです。
■ 3章 情報戦略
― 情報は競りを支える実務インフラ ―
情報の不確実性が生じると、競りは停止します。
したがって必要な情報を、正しく・同時に・過不足なく提示することが不可欠です。
| 情報領域 | 戦略目的 |
| 3-1 競争相手の動態情報 | 競争心を誘発する |
| 3-2 物件情報 | 判断の公平性を担保する |
| 3-3 契約条件情報 | 不確実性を排除する |
いずれか一つでも欠けると、
▸ 一つでも情報が欠けると、競りは停止する
という結果を招きます。
3-1 競争相手の動態情報
不動産入札において競りを誘発させるためには、
次のような「競争動態」の情報をタイムレスに伝達することが有効である。
| 動態情報 | 効果 |
| 内覧件数 | 競争相手が存在することの認識 |
| 入札件数 | 競争心の刺激／逐次入札の誘発 |
▸ 競争が存在すること自体が競争を強める
3-2 物件情報
物件情報は、価値判断を支える情報基盤です。
すべての参加者に公平に提供されていることが前提であり、伝達の早遅・偏りがあると、参加検討者は「不利」を回避するため撤退を判断します。
例：重要事項説明書一式、管理資料、登記情報等
▸ 情報の偏りは撤退を招く
3-3 契約条件情報
不動産入札では、契約条件の曖昧さが“不確実性コスト”となり、入札価額の上昇を阻む要因となります。そのため、契約条件情報をあらかじめ明確にし、すべての参加者に共有しておく必要があります。
例：入札要綱、売買契約書（案）、心理的瑕疵の有無、停止条件等
▸ 曖昧さは価格上昇を止める
3-4 情報戦略の結論
- 情報は競りを生み、維持する。
- 情報不足は撤退を招き、価格上昇を阻む。
- 情報の明確化は、競りの燃料になる。
▸ 情報は競りを誘発し、自己評価額の上限へ引上げる
■ 4章 結語
士業の先生方が、確信をもって依頼者を導ける状態をつくること。
それが本稿の目的です。
不安を納得へ
納得を実行へ
その連鎖を可能にする、根拠ある「言語化ツール」としてご活用いただければ幸いです。
■ 補論：理論背景（Auction Theory）
本稿の根拠となる情報経済学・行動経済学にもとづく、基本概念を以下に整理します。
ノーベル経済学賞
オークション理論は、複数回のノーベル受賞対象となった学術体系です。
| 年 | 受賞者 | 主題 |
| 1996 | William Vickrey | 最適入札理論の創始者 |
| 2012 | Alvin Roth Lloyd Shapley | マッチング理論と市場設計 |
| 2020 | Paul Milgrom Robert Wilson | オークション理論の発展と市場設計 |
不動産入札の価格形成は、これら理論の応用領域に位置づけられます。
| （1）評価額（valuation） ▽ 続きを読む ▽ |
| 買い手が対象財に対して持つ主観的価値を評価額（valuation）と呼びます。 評価額は、買い手ごとに異なる「private value model」が基本であり、他者の評価額とは独立して決定されます。 入札における目的は、提示価額をこの評価額にどれだけ近づけられるか、すなわち余剰（surplus）をどれだけ削減できるかにあります。 |
| （2）余剰（surplus） ▽ 続きを読む ▽ |
| 余剰とは、買い手が認知する 「評価額 − 提示価額」 の差です。 余剰が大きい場合、買い手は「得をする可能性が高い」と判断し、入札参加意欲が高まります。 本稿のスタート戦略は、この余剰の大きさを適切に設計する試みです。 |
| （3）競り（incremental bidding）と他者認知 ▽ 続きを読む ▽ |
| 競りとは、買い手が他者の存在を認知し、それを踏まえて提示価額を段階的に更新する局面です。 理論上、競りが成立するためには、 ・他者の存在の認知（awareness of rivals） ・価額を逐次更新できる環境（incremental bidding mechanism） が不可欠とされます。 競りが生じると、買い手は以下の行動特性を示すことが、Milgrom（1982）、Klemperer（1999）などの研究で確認されています。 ・余剰の保持 ・競争心 ・損失回避バイアス（loss aversion） これらが提示価額の伸びを生み出します。 |
| （4）静的入札（sealed-bid）と動的入札（dynamic bidding） ▽ 続きを読む ▽ |
| 入札方式は、大きく以下の二つに分類されます。 ＜静的入札（sealed-bid）＞ 例：郵便・FAX入札 ・一度だけ価額を提示 ・他者の行動は不可視 ・競争の動態が発現しにくい ＜動的入札（dynamic bidding）＞ 例：イギリス式オークション、オンラインの逐次応札方式 ・他者の行動が可視 ・価額を段階的に更新可能 ・競りが発生し、高値形成が期待される 本稿の価格引上げ戦略は、動的入札の構造を前提としています。 |
| （5）参加者数と競争強度 ▽ 続きを読む ▽ |
| オークション理論では、参加者数が増えるほど競争が強まり、提示価額の期待値が上昇することが数学的に示されています。 Klemperer（2004）は、“競争が価格を決める最も重要な要因である”と述べており、動的入札における競争が高値形成に直結する理由がここにあります。 |
| （6）透明性（transparency）と公平性（fairness） ▽ 続きを読む ▽ |
| 入札幹事に対する信頼は、参加者のリスク認知を大きく左右します。透明性が高い場合、買い手は「不確実性が小さい」と判断し、入札行動は積極的かつ安定的になります。 これは行動経済学における ・不確実性回避 ・予見可能性効果 とも整合します。 |
| （7）再現性とモデルの安定性 ▽ 続きを読む ▽ |
| 同一の構造が繰り返し成立する場合、入札結果の分布は安定し、高値形成は再現されます。 再現性に寄与する要素は、 ・参加者の確保（entry） ・行動特性の一貫性 ・情報設計 ・公平性・透明性 ・方式の構造的安定性 などです。 |
理論背景の位置づけ
以上の内容は、オークション理論・ゲーム理論・行動経済学の主要概念に基づいており、本稿の以下の議論の基盤となります。
・スタート戦略
・引上げ戦略
・情報戦略
本稿全体は、これらの理論を前提としつつ、実務的に体系化したものです。
提携・特約
協同組合
大阪弁護士協同組合 / 兵庫県弁護士協同組合 / 京都弁護士協同組合 / 大阪・奈良税理士協同組合 / 尼崎税理士協同組合 / 西宮税理士協同組合 / 神戸税理士協同組合 / 大阪司法書士協同組合
文責：株式会社日本レイズ
ソリューション事業部 日根埜谷真吾
購読案内