売却形式と価格相当性の関係
～ 価格を説明できる売り方を、どう選ぶか ～
※本ページは「不動産判断の構造マップ」における「③ 価格相当性・許可判断の構造」に位置づけられています。
不動産売却において「価格の相当性」が問われる場面では、しばしば売却価格そのものに議論が集中します。しかし実務上、裁判所や関係者が確認しているのは、価格の高低ではなく、その価格がどのような構造で形成されたのかという点です。
本稿では、売却形式（売却手法）の選択が、価格相当性をどこまで合理的に説明できるかという構造的強度を左右するという観点から整理します。
1．売却形式とは「価格決定構造」の選択である
本稿で用いている「売却形式」という整理は、一般的な不動産取引における通用語をそのまま援用したものではありません。売却許可申立や利害関係者の調整など、士業の先生方が関与される不動産売却の実務において、価格の決定者が誰になるのかが結果と説明責任に大きく影響する場面が多く見られることから、当社が実務上の整理として用いている分類です。本稿では、この整理を前提に、売却形式と価格相当性の関係を論じます。
売却形式の違いは、単なる手続の違いではありません。
本質的には、価格の決定者を誰に置くかという制度選択です。
・売主が価格を決めるのか
・仲介者が実質的に決めるのか
・市場に委ねるのか
この違いが、そのまま価格相当性の説明しやすさに直結します。
2．価格決定者と価格相当性の関係
価格相当性は、次の構造を持つほど強くなります。
・複数の独立した評価主体が存在する
・競争の過程が可視化されている
・結果がデータとして検証可能である
この観点から、売却形式ごとの特性は明確に整理できます。
3．競争入札型（R-auction®形式）
― 価格相当性が最も強くなる構造 ―
競争入札型では、価格決定者は市場（買い手の集合）です。
複数の参加者が、それぞれ独立した評価額をもとに入札し、競争を通じて価格が形成されます。
この構造では、
・情報配信総数：外縁母数（entry potential）
・入札件数：実競争（realized competition）
・最低売却価額：開始条件の明示（rule clarity）
・最高価買受価格：結果（outcome）
・全入札価格の一覧データ：結果の検証可能性（verifiability）
といった競争の痕跡が結果として残ります。
したがって、価格相当性は「判断」ではなく、競争の結果として説明可能になります。
4．比較買取型
― 限定された競争による相当性 ―
比較買取型は、提示価格を公開し、相互比較の中で価格を決定する形式です。
競争の範囲は限定されますが、
・単独提示ではない
・比較というプロセスが明示される
という点で、価格相当性は一定程度構造化されます。
短期決着を求めつつ、「一者判断」への不安を避けたい局面で有効な形式です。
5．価格明示型（一般的な売却手法）
― 相当性が“弱くなりやすい”理由 ―
価格明示型では、売主または裁判所の選任者が、あらかじめ売出価格を定めます。
この形式の特徴は、
・価格が事前に固定される
・競争の過程が結果に表れにくい
という点にあります。
そのため、価格そのものの妥当性は説明できても、価格がどのような競争を経て形成されたのかを構造的に示すことは難しくなりがちです。これは形式の優劣ではなく、価格相当性を「どの資料で、どこまで説明できるか」という説明構造の違いによるものです。価格明示型では、査定書や参照価格への依存度が高まり、説明責任の置きどころが明確であることが求められます。
6．買取型
― 目的限定型の価格決定 ―
買取型では、価格決定者は当社となります。
競争は存在しないため、市場価格としての相当性は弱くなりますが、
・緊急換価
・秘匿性の確保
・換価不能リスクの回避
といった目的合理性が明確な場合には、最適な選択となることもあります。
この形式では「なぜ競争を採らなかったのか」という選択理由を、事後的にも説明可能であることが重要です。
7．士業が選ぶべきは「価格」ではなく「説明耐性」
士業に求められるのは、どの価格が正しいかを決めることではありません。
・どの売却形式なら
・どのような資料で
・どの論理で
価格相当性が説明に耐えるかを判断することです。
売却形式の選択は、価格相当性の説明耐性を設計する行為にほかなりません。
結語
価格相当性は、金額そのものではなく、価格が形成された構造によって説明されます。売却形式を選ぶことは、価格の決定者を選ぶことであり、そのまま説明責任の置きどころを決めることでもあります。
本稿が、先生方が確信をもって売却形式を選択し、価格相当性を一貫した論理で言語化するための実務的な整理軸となれば幸いです。
※本ページでは、売却方法の選択構造を整理していますが、その説明を行っても、依頼者が売却方法の選択に参加できていない場合（「どの方法でもいいので決めてほしい」という状態）、士業が方法選択を代行することは、判断責任を一手に引き受ける結果となります。このような場合は「⑤ 瑕疵物件の判断放棄構造」をご参照ください。
購読登録